老友在论坛里发起一个讨论：为什么中国缺乏保存完好的古代建筑？

 

除了技术因素（土木结构建筑不易保存），还有一个打下了天下、自命为天下新主人的“改朝换代”心理，蔑视一切旧有的符号。

在地球上一些不大以朝代说事的地方，老建筑就经常受到珍视，以为是本民族、本城市的特色，是一种城市文化的符号，绝不轻易拆除。

印象里最深的，是阿姆斯特丹的老建筑。

阿姆斯特丹是建在泥潭上的城市，所有的房子都是靠打下去几层的木桩支撑的。时间一长，难免不均匀下沉，歪歪斜斜。照我们的城市领导人的做法，早就拆个精光了。可是他们偏不。

在城市港口一带有点像上海外滩的地方，整整一排的房子明显都是歪斜的，有的还拉上了钢丝绳，可是却依旧干干净净，窗台上摆放着鲜花，拉着洁白的窗帘。我们有点好奇，进去看了一下，才知道，有不少房子实际上已经改建过了，仅仅保留了那个歪斜的外墙，里面已经树立了钢结构，住户安全得很。

又去看了一个钻石加工厂，厂房是在200年前盖的，红砖墙白窗框。进去一看，也是钢结构改建过的，照样有空调、电梯，大大小小的设备一楼房，是依靠钢结构支撑的。

一般来说，这样的改建费用要远远高于拆除重建，还无法增加使用面积。

有一年到耶鲁去访问，法学院大楼整个楼房都被脚手架包围。问了一下，说是正在修整改建，保留哥特式的外貌。我说，那可比重建都贵呀！接待的是法学院的一个副院长，他很严肃的说：原来定的方案确实是准备拆除重建的，可是通知校友并号召募捐后，校友们的一致意见都是要保留原貌，改建！改建的预算费用是1个多亿美元，拆除重建的预算是5000万。结果校友们捐了1.2个亿。耶鲁法学院大楼看上去古色古香，英国哥特式的尖顶、到顶的雕花护墙板，可实际上只是个假古董，是1930年代建的仿古建筑物，从建筑学角度来说，并无保留价值。

为了一个传统符号而情愿大把花钱，这才叫“有钱”。保留下来的传统建筑让新一代时刻感受到历史的脉搏，这才叫“爱国主义教育”。