比尔·盖茨表示，“中国有自己的特点，慈善事业也有自己的发展道路。但是一个有活力的经济，实际上是可以和慈善事业平行共同发展的，而且慈善事业不会影响到经济的发展，只能使得社会更平等的来均享社会财富和社会发展的红利。”

作者：邹啸鸣 

企业家盈利就是对社会做出贡献

 中国的企业家不愿捐款

由比尔·盖茨和巴菲特主办的“慈善晚宴”日前在京举行，有媒体报道，过半受邀富豪拒绝出席。这次晚宴被媒体解读为“鸿门宴”。此外，盖茨与巴菲特两位首富，以身作则，把资产捐个干净，无疑对其他的富豪施加了压力。某种程度上，这是一种逼捐。

企业家被胁迫做慈善为什么不对？企业家王石对此有经典回应。他在媒体质疑万科在汶川地震的捐款数量“不如人意”时说：他是董事长，必须懂事，不能不懂事。他的决策权来自股东大会的授权，这种授权让他将主要精力放到最大化股权回报上面。到底可以捐多少善款，不取决于王石个人的慈善心，而取决于公司的规章制度给他的授权额度。违背了这种规章制度，才是真正的不懂事。

企业家最大的责任是盈利而不是做慈善

成功的企业家获得的财富，实际上获得的是消费者投向他们的“货币选票”。正因为他们提供的产品和服务比他的竞争对手更好地满足了消费者的需求，他们才可能获得这种选票，并鼓励他们继续努力。而这个过程中，被他们所雇用的职工，都改善了自己的生活水平，至少脱贫没问题。做好企业就是企业家最大的社会责任，就是在规模化帮助穷人脱贫。而一个效率高的企业，往往也是规模化培养潜在企业家的摇篮。 
 
授人以渔 让穷人可以走致富之路

 脱贫来自市场化改革

无论是否参加了巴比的“盛宴”，中国的富豪们首先应该想明白的一个问题是：你们脱贫致富的路，是否可以被你们准备“慈善”的对象——穷人们所复制？中国话经常说：授人以鱼不如授人以渔。就是这个道理。实际上，当前中国的富豪，都得益于***当年 “让一部分人先富起来”的政策。更简单的说，是***“让”出来的。如果***仍然执行“共同富裕”政策，那么我们现在的富豪们，会比现在的穷人更穷。

***是“大慈善家”

***这一“让”，才有了政府对私人财产的保护，才有了政府允许私营企业雇工超过8个，私人才敢于投资办企业并越做越大，中国才成为企业家的孕育之地，才有了各位富豪的诞生。30年前，当今的这些富豪们，当年都还是眼巴巴希望得到别人“慈善”的穷人。从这个角度讲，***才是中国最重要的慈善家，是他的改革开放政策让近十亿的国人脱贫，让中国脱离了“穷国”的行列。让数以万计的国人成为富豪。但***只是解决了“让”的问题，却没有解决“不让”的问题。中国的企业家成长起来的过程，也是伴随着“红眼病”聚焦的过程。老百姓的红眼病是好事，他们眼红富豪的过程导致他们学习富豪的致富之路。这就进一步孕育了更多的企业家在中国产生。
 
自由市场是最有效的脱贫手段

尊重私产才能让老百姓致富

但是，官员们的红眼病却经常让企业家们的财富顷刻间化为“国有”。君不见陕西的私人冒着开采失败的风险，将石油开采成功以后，就被政府“收购”；山西的煤矿也是先允许私人开采，然后官员们将之“收归国有”。农村的承办地现在也岌岌可危，很多地方官员准备用“农地换户口”的方式，剥夺农民的承包权。官员们还有充足的权力“让”老百姓致富，也可以“不让”老百姓致富。

脱贫需要解除制度障碍

而最深刻的慈善家，我认为是经济学鼻祖亚当斯密。1990年，在纪念他去世两百周年的大会上，各国经济学家认同一个共同理念：这两百年来，哪个国家实施了他的自由市场经济理念，哪个国家就开始繁荣富强，人民开始脱离贫困。而那些依然贫困的国家，其贫困的原因，并非其人均资源太少，更不是因为慈善家太少，捐款太少，而是企业家太少，是有能力高效率利用资源的人，太少。是市场经济制度和理念，没有得到完整的实施和传播。

中国脱离穷国的行列，并非得益于巴比们的慈善和捐款，而是实施了市场经济制度，虽然还不彻底，还有太多的束缚。穷人要脱离贫穷的行列，也不能指望企业家的善心大发现，而是要提升自己的能力和增加交易的机会。